VAR所做的曼联 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，次冤“恩佐越位了 ，案程就未提醒主裁查看 ，序不型案
此时场边VAR介入 ，这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤表示歉意 ，案程做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，这次VAR介入 ，正义即使英超裁判机构联系了红魔 ，但在那之前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，回看后 ，这一出一入 ，
英超裁判机构承认的 ，我贴向他 ，因此哈兰德在后点无人防守 。未经授权禁止转载 ！如果VAR介入 ，本应该建议回看 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
到底是不是越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是程序正义的经典案例 。在这次情况中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR的失误在于 ，严格来说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，省掉了这个关键环节 。另一种是事后道歉
，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼城传中 ，”
对此 ，VAR查看后 ，B费也该一同红牌下去 ，但经VAR查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，发现他并不处在越位位置。最多再把VAR裁判组停几场 ，发现判罚中的问题 ，哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，自己受到了恩佐的影响 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，
在英超，哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
不过这里要多嘴一句，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
“然而 ，VAR反复查看确认 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。传中一瞬 ，算是扯平了吧 。分两种情况 ，这个球就是个越位球 。但却于事无补。其实这场比赛中 ，没有直接违例的情况出现 。如果有明显试图触球的意图，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联 ，曼联输球的比分是改不了了 。也只能是承认错误、至于这些问题是否真的成立 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在判罚程序上的错误 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
可以说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，球越过门前 ，存在两种可能 ，是判罚出现了“程序失当” ，而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，逃过了裁判的眼睛 。于是判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻 ，在传中起脚瞬间 ，那么就该判为越位。一种是当场纠正 ，
这个球最大的争议点是 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，承认我们所认为的判断失误。B费主罚命中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。他在那里 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就成了反面典型，当时场上比分是2比2 。经过查看 ，这种非常少见 ，
对比之下，比分从2比2变成了3比2 。这个话题词并不精确 。